Kommentare zu: Verbreitung von Schriftarten

Von: Martin Auswöger

Martin Auswöger — Mon, 23 Feb 2009 10:22:25 +0000

Schriften verhalten sich nicht wie Programme. Der Vergleich von Reader und Distiller passt in diesem Zusammenhang nicht, da diese einfach 2 verschiedene Programme sind. Und nicht ein Programm mit 2 verschiedenen Lizenzen.

Im CSS einer Website schlägt man vor, welche Schrift vom Browser verwendet werden soll. Wenn der User die angeforderte Schrift nicht installiert hat (bzw. keine Lizenz dafür hat), dann wird eine Ersatzschrift angezeigt. Das heißt es kann nur eine Schrift angezeigt werden, welche auch beim User installiert ist. Wenn der User die verwendete schrift ohne Lizenz erworben hat, ist das das Problem des Users.

Einzige Ausnahme hierbei sind Grafiken und Flash-Animationen, weil dabei die verwendeten Schriften nicht auf dem System des Users vorhanden sein müssen.

Von: Benedikt

Benedikt — Sun, 22 Feb 2009 13:15:45 +0000

Rechtliche Einschränkungen für Publisher, nicht für User – vergleichbar mit Adobe’s Acrobat, wo der Reader gratis ist, der Distiller aber nicht. Wäre doch denkbar, dass Microsoft für kommerzielle Publishers bestimmte Schriftarten mit Lizenzgebühren verbindet, oder?

Von: Blokster

Blokster — Mon, 16 Feb 2009 13:42:32 +0000

Hab mir die Auflistung mal angeschaut. Gute Liste. Dank Dir Dafür!

Von: Martin Auswöger

Martin Auswöger — Mon, 16 Feb 2009 08:40:39 +0000

Die meisten Schriften mit Serifen wurden nicht für Computerbildschirme entwickelt, und eignen sich deswegen oft nicht so gut für den Bilschirm. Die in meinem Beitrag angeführte Schrift Georgia ist eine Serifen-Schrift, welche allerdings speziell für Computerbildschrime entwickelt wurde. (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_%28Schriftart%29 )

Die Lesbarkeit ist von keinen Fachhochschulstudenten getestet worden, dies ist lediglich meine persönliche Einschätzung.

Rechtliche Einschränkungen sind mir nicht bekannt. Wie auch? Es ist jedem User selbst überlassen welche Schriften er installiert.

Von: Benedikt

Benedikt — Fri, 13 Feb 2009 16:54:43 +0000

Und noch eine Frage an den Meister: Gibt es eigentlich rechtliche Einschränkungen bei den zitierten Schriften? Oder darf die jeder – auch kommerziell – verwenden?

Immerhin heißt es ja “Trebuchet MS” (Microsoft)..?

Von: Benedikt

Benedikt — Fri, 13 Feb 2009 16:52:27 +0000

Also gelten nur serifenlose Schrifen als gut leserlich? Ist das getestet worden oder hat man da einfach eine Klasse Fachhochschulstudenten samt Designprofessor abstimmen lassen?

Persönlich mag ich Trebuchet (die Schrift dieser Website); die ist aber “comichaft” und damit auf keinen Fall für jede Website geeignet. Arial ist allerdings auch fad.

Auf TourMyCountry.com verwende ich Tahoma für den Textkörper, Trebuchet für die Überschriften und die Navigation. Funktioniert auch gut, obwohl ich nur ungern zwei verschiedenen Schriften mische; ich finde, dass Trebuchet für längere Texte (so, wie auf meiner Website) nicht geeignet ist.